Культурно-исторический форум ⇒ Карелы в устье Невы?

[Кариелане]

Какие-то двойные стандарты, вызывающие недоумение, мягко говоря, то на всю Карелию, то только на Выборгскую губернию...

[kurpin]

это губерния и находится в карелии)

[Катя Сенатская]

Теорию пассионарности вы понимаете слишком буквально

это теорию вообще можно воспринимать либо со смехом, либо в накуренном виде... ибо с наукой она ничего общего не имеет

[Брыха]

Теорию пассионарности вы понимаете слишком буквально

это теорию вообще можно воспринимать либо со смехом, либо в накуренном виде... ибо с наукой она ничего общего не имеет

Может быть и дегенерология Г. Климова ничего общего с наукой не имеет?

[Катя Сенатская]

я такого господина не знаю. поискала немного о сути этой теории. на первый взгляд логично:

Любой человек, который попытается сохранять «чистоту крови» посредством запрета смешанных браков на нормальных людях другой национальности, рискует ускорить процесс дегенерации своей нации. Особенно если это — маленькая нация.

но религиозные рассуждения тут вообще не в тему:

Господь Бог ненавидит расизм в любой форме. Господь Бог ненавидит саму идею о том, что какой-то народ может объявить себя избранным народом.

- конечно, хороший способ отучить верующих от расизма. но причём тут наука? легко свалить всё на бога и библию. но лучше всё-таки приводить доказательства. тем более, что доказательства того, что от инбридинга происходит дегенерация, есть.

насчёт пассионарности:

"Пассионарность — избыток биохимической энергии живого вещества"
уже большие вопросы. как можно что-то там утверждать о наличии некой биохимической энергии, когда существование её просто не доказано? теория считается научной, если приводит доказательства, а не утверждает что-то голословно. в биохимии же (мы же обсуждаем некую "биохимическую энергию") доказательство - это вполне конкретное явление. под туманным словосочетанием "биохимическая энергия" видимо, надо понимать некое вещество или биохимический процесс... так откройте сначала их, докажите их влияние на активность людей и народов, которую Гумилёв пытался объяснить своей теорией, а потом уже говорите, про то, что теория научна, а не голословна. само то, что за почти полвека своего существования данная теория не получила ни одного КОНКРЕТНОГО доказательства, должен настораживать.
конечно, факт, что люди различаются по уровню тех или иных форм активности, как то: жертвенность, целеустремлённость и т. д. И факт, что на это влияет биохимия, ведь люди - биохимические системы, строго говоря. но для того, чтобы подтвердить, что есть конкретная биохимическая субстанция или процесс, которая конкретным образом влияет на конкретный процесс, нужны конкретные доказательства

это пояснение моей позиции.