А известно кому-нибудь, что помимо северной Приботнии карелы были и на южном берегу Белого моря вплоть до Северной Двины. И не из-за того, что кто-то откуда-то их "выпер".
Да может и были, только там все давно ассимилировано подчистую, и не только карелы. В том направлении в горячие XIV-XV в. основная миграция русского населения шла.
С архангельской корелой вопрос вообще очень сложный. С позиций данных микротопонимики там карелы как раз двигались от Двины в сторону Карелии, а не наоборот (на эту тему есть интересное исследование Кочкуркиной), но это противоречит "общепринятой финнами" гипотезе о младшем братстве карельского слона и расселении всех карел во всех направлениях с территории Финляндии.
Что касается "действительных фактов", то, вопреки распространенному заблуждению, они мало что дают, поскольку основную роль играет их интерпретация, а в археологии - и атрибуция находок. Добросовестный археолог никогда не будет однозначно утверждать, что вот эту конкретно сережку сваял конкретно щирый карел, а отнюдь не проклятый рюсся, который увидел у соседской девки похожую, и сделал себе подобие. Ярчайший пример - распространение куфических дирхемов. Что, будем на этом основании утверждать, что Русь и Карелия были частями халифата, и разговаривали тогда и там, и там на арабском?
На фоне стремления к "действительным фактам" вызывает особое уважение недоверие к "повествованиям заслуженных ученых сталинских времен" вкупе с полным доверием к аналогичным повествованиям заслуженных финских ученых, у которых 16+16 легко равно как минимум 45, а то и 55 просто потому, что у них "в Финляндии принято так считать".
Грустно, господа!
Наши мертвые нас не оставят в беде,
Наши павшие - как часовые...
[quote="unity85"] [quote] А известно кому-нибудь, что помимо северной Приботнии карелы были и на южном берегу Белого моря вплоть до Северной Двины. И не из-за того, что кто-то откуда-то их "выпер".[/quote] Да может и были, только там все давно ассимилировано подчистую, и не только карелы. В том направлении в горячие XIV-XV в. основная миграция русского населения шла.[/quote]
С архангельской корелой вопрос вообще очень сложный. С позиций данных микротопонимики там карелы как раз двигались от Двины в сторону Карелии, а не наоборот (на эту тему есть интересное исследование Кочкуркиной), но это противоречит "общепринятой финнами" гипотезе о младшем братстве карельского слона и расселении всех карел во всех направлениях с территории Финляндии.
Что касается "действительных фактов", то, вопреки распространенному заблуждению, они мало что дают, поскольку основную роль играет их интерпретация, а в археологии - и атрибуция находок. Добросовестный археолог никогда не будет однозначно утверждать, что вот эту конкретно сережку сваял конкретно щирый карел, а отнюдь не проклятый рюсся, который увидел у соседской девки похожую, и сделал себе подобие. Ярчайший пример - распространение куфических дирхемов. Что, будем на этом основании утверждать, что Русь и Карелия были частями халифата, и разговаривали тогда и там, и там на арабском?
На фоне стремления к "действительным фактам" вызывает особое уважение недоверие к "повествованиям заслуженных ученых сталинских времен" вкупе с полным доверием к аналогичным повествованиям заслуженных финских ученых, у которых 16+16 легко равно как минимум 45, а то и 55 просто потому, что у них "в Финляндии принято так считать".
Теория происхождения карел из Беломорья была популярной до революции. Если карелы и заселили Приладожье из Беломорья, то возникает вопрос: как и когда они попали в Беломорье. Скорее всего карелы (по моему мнению) расселялись на земли саамов через водный путь: Ильмень-Волхов-Ладога. Разница между карелами, хяме и суоми (сумь) приличная и не позволяет говорить о происхождении карел с запада. Может и было какое-то смешение карел и хяме на Карельском перешейке, но направления заселения у этих племен разные и из разных точек.
Если есть какие-то данные по микротопонимике, то хотелось бы познакомиться с ними.
Почему присутствие арабских артефактов не говорит о арабском присутствии, а вот, если есть славянские, то обязательно - подавляющее присутствие славян? Может их (вещи) привезли купцы?
Почему не верится в источники сталинских времен? Это уже давно. Когда при сравнении Похлебкина с Бубрихом (особенно его фраза о волховской чуди), Шаскольским, Гадзяцким и другими возникло неудовлетворение.
Про финскую (зимнюю) войну. Не относится к настоящей теме, но, если угодно ... несколько родственников и земляков воевало в эту войну, их рассказы не стыкуются с официальными данными. Кроме того, известное советское очковтирательство дает почву для сомнений. Финнов никогда особо не выделял и отношусь к ним прохладно.
Теория происхождения карел из Беломорья была популярной до революции. Если карелы и заселили Приладожье из Беломорья, то возникает вопрос: как и когда они попали в Беломорье. Скорее всего карелы (по моему мнению) расселялись на земли саамов через водный путь: Ильмень-Волхов-Ладога. Разница между карелами, хяме и суоми (сумь) приличная и не позволяет говорить о происхождении карел с запада. Может и было какое-то смешение карел и хяме на Карельском перешейке, но направления заселения у этих племен разные и из разных точек. Если есть какие-то данные по микротопонимике, то хотелось бы познакомиться с ними. Почему присутствие арабских артефактов не говорит о арабском присутствии, а вот, если есть славянские, то обязательно - подавляющее присутствие славян? Может их (вещи) привезли купцы? Почему не верится в источники сталинских времен? Это уже давно. Когда при сравнении Похлебкина с Бубрихом (особенно его фраза о волховской чуди), Шаскольским, Гадзяцким и другими возникло неудовлетворение. Про финскую (зимнюю) войну. Не относится к настоящей теме, но, если угодно ... несколько родственников и земляков воевало в эту войну, их рассказы не стыкуются с официальными данными. Кроме того, известное советское очковтирательство дает почву для сомнений. Финнов никогда особо не выделял и отношусь к ним прохладно.
unity85:Ну по крайней мере в районе Твери они появились таки по этой причине. )
Шведский подход к карелам особо не изменился, что в 13-14, что в 16-17 веках.
"Карел убили дома их сожгли..."
"Попытка отразить вторжение не удалась, и Флеминг снова огнем и мечом прошелся по уезду. Местные жители пытались укрыться на островах Ладожского озера, но шведы раздобыли лодки и добрались и до островов. Всех жителей убивали не щадя ни женщин ни детей."
Отгадайте какая цитата относится к тому или другому периоду? Понятно, что карелы бежали от такого обращения что до Ореховецкого мира, что после.
[quote="unity85"]Ну по крайней мере в районе Твери они появились таки по этой причине. )[/quote]
Шведский подход к карелам особо не изменился, что в 13-14, что в 16-17 веках. "Карел убили дома их сожгли..." "Попытка отразить вторжение не удалась, и Флеминг снова огнем и мечом прошелся по уезду. Местные жители пытались укрыться на островах Ладожского озера, но шведы раздобыли лодки и добрались и до островов. Всех жителей убивали не щадя ни женщин ни детей."
Отгадайте какая цитата относится к тому или другому периоду? Понятно, что карелы бежали от такого обращения что до Ореховецкого мира, что после.
[quote="Кариелане"]Если обощить все упомянутые в русских источниках походы новгородцев, карел против еми (хяме), то просто удивительно как они еще живы.[/quote]
Ну да, а еще удивительно то, что остались в живых карелы после походов на них Дмитрия.
Korhistankudžu:
Не совсем так. Там был мятеж "самостийников" при поддержке шведов против "федералистов", вызванный, кстати, тем, что новгородцы запретили выбирать валита в Кореле и посадили княжить литовского князя.
Не совсем так. Там был мятеж "самостийников" при поддержке шведов против "федералистов", вызванный, кстати, тем, что новгородцы запретили выбирать валита в Кореле и посадили княжить литовского князя.[/quote]
Подвожу краткий итог.
Все походы шведов вкупе с емью на карел были геноцидом, приводившим к тотальному уничтожению последних (в результате чего привыборгские и присайминские карелы были начисто и зверски уничтожены злобными агрессорами), отчего карелы, начиная с X века бежали под защиту бескорыстных старших братьей.
Все походы Новгорода и самих карел против еми были чисто агитационными мероприятиями по пропаганде правильного, то есть православного, образа жизни.
Подвожу краткий итог. Все походы шведов вкупе с емью на карел были геноцидом, приводившим к тотальному уничтожению последних (в результате чего привыборгские и присайминские карелы были начисто и зверски уничтожены злобными агрессорами), отчего карелы, начиная с X века бежали под защиту бескорыстных старших братьей. Все походы Новгорода и самих карел против еми были чисто агитационными мероприятиями по пропаганде правильного, то есть православного, образа жизни.
Кариелане:Подвожу краткий итог.
Все походы шведов вкупе с емью на карел были геноцидом, приводившим к тотальному уничтожению последних (в результате чего привыборгские и присайминские карелы были начисто и зверски уничтожены злобными агрессорами), отчего карелы, начиная с X века бежали под защиту бескорыстных старших братьей.
Все походы Новгорода и самих карел против еми были чисто агитационными мероприятиями по пропаганде правильного, то есть православного, образа жизни.
Не распыляйтесь, итог подвело время. На карельских землях, захваченных шведами карел не осталось и как писал так не любимый вами сталинский ученый: "На старых местах Корелы не стало. Если Карельский перешеек до сих пор называется Карельским перешейком, то только по старой памяти. Если территория между Финским заливом и землей к северу от Ладожского озера до сих пор называется Западной Карелией, то только по историческим причинам."
В отличае от западных карел восточные были спасены русскими от шведского геноцида и до сих пор здравствуют.
[quote="Кариелане"]Подвожу краткий итог. Все походы шведов вкупе с емью на карел были геноцидом, приводившим к тотальному уничтожению последних (в результате чего привыборгские и присайминские карелы были начисто и зверски уничтожены злобными агрессорами), отчего карелы, начиная с X века бежали под защиту бескорыстных старших братьей. Все походы Новгорода и самих карел против еми были чисто агитационными мероприятиями по пропаганде правильного, то есть православного, образа жизни.[/quote]
Не распыляйтесь, итог подвело время. На карельских землях, захваченных шведами карел не осталось и как писал так не любимый вами сталинский ученый: "На старых местах Корелы не стало. Если Карельский перешеек до сих пор называется Карельским перешейком, то только по старой памяти. Если территория между Финским заливом и землей к северу от Ладожского озера до сих пор называется Западной Карелией, то только по историческим причинам." В отличае от западных карел восточные были спасены русскими от шведского геноцида и до сих пор здравствуют.
Почему же нелюбимый мною ученый?
Другой вопрос: когда это писано и с какими политическим целями? Ну, написал бы, ученый, что при шведах карелы продолжали нормально жить - чтобы за этим последовало? Ну Вы знаете... Кстати, Бубриха и так сажали за неправильное понимание социалистического изложения истории и языкознания, и умер он после очередного высокого нагоняя. И кто после Ореховецкого мира проводил перепись населения, да еще учитывая национальность? Почему обыкновенная хозяйственная экспансия карел принимается за бегство от геноцида. В XIII веке карелы, если угодно, не были христианами полном смысле слова, и за что тогда их геноцидить?
Даже в XVII веке с территории, отошедшей Швеции, ушло , ну, процентов так 70 населения. А выпячивание на передний план преследования за православие, ... ну не совсем корректно. Карелы даже в в середине XX века были, если хотите, заражены язычеством (я в деревне родился - примеры привести?). Шведы беспощадно искореняли это, а русские смотрели сквозь пальцы, лишь бы в церковь ходили и крестились, а понимать, о чем толкуют в церкви было необязательно.
Ну, скажите, что понимал в XVII веке обыкновенный карельский мужик из бормотания православного священника, если даже сейчас 100-процентные русские это наполовину понимают? Ну, понятно, налогами задавили, популярной и жизненно важной для карелов торговли лишили, ограничили. Так с этого и надо было, наверное, причины, перечислять! Еще немаловажной причиной бегства в XVII веке были почти непрерывные военные действия.
Почему же нелюбимый мною ученый? Другой вопрос: когда это писано и с какими политическим целями? Ну, написал бы, ученый, что при шведах карелы продолжали нормально жить - чтобы за этим последовало? Ну Вы знаете... Кстати, Бубриха и так сажали за неправильное понимание социалистического изложения истории и языкознания, и умер он после очередного высокого нагоняя. И кто после Ореховецкого мира проводил перепись населения, да еще учитывая национальность? Почему обыкновенная хозяйственная экспансия карел принимается за бегство от геноцида. В XIII веке карелы, если угодно, не были христианами полном смысле слова, и за что тогда их геноцидить? Даже в XVII веке с территории, отошедшей Швеции, ушло , ну, процентов так 70 населения. А выпячивание на передний план преследования за православие, ... ну не совсем корректно. Карелы даже в в середине XX века были, если хотите, заражены язычеством (я в деревне родился - примеры привести?). Шведы беспощадно искореняли это, а русские смотрели сквозь пальцы, лишь бы в церковь ходили и крестились, а понимать, о чем толкуют в церкви было необязательно. Ну, скажите, что понимал в XVII веке обыкновенный карельский мужик из бормотания православного священника, если даже сейчас 100-процентные русские это наполовину понимают? Ну, понятно, налогами задавили, популярной и жизненно важной для карелов торговли лишили, ограничили. Так с этого и надо было, наверное, причины, перечислять! Еще немаловажной причиной бегства в XVII веке были почти непрерывные военные действия.
Попытаюсь восстановить своё сообщение, удаленное модератором якобы за мат.
Так вот, кое-кто ( не будем показывать пальцем ) тут утверждал, что Тойска Антикайнен был герой...
Не был он героем. Беспредельщиком он был. За что судим в Финляндии (...
Последнее сообщение
А это естественное свойство любительской документалистики. Что бы было похоже на настоящее, нужно либо делать постановочное, либо мастерство фотографа.
Вопрос, собственно, простой: откуда в Карелии латыши? Раскапываю семейную историю, вроде как прадеда выслали из Курляндской губернии в Кемь, но не могу найти информацию о принудительной депортации именно в Карелию в период с 1893 по 1937 год....
Последнее сообщение
Спасибо! Пошлю запрос в Архангельский архив. Более подробную информацию взять неоткуда. В Латышских домовых книгах нашли запись о рождении и крещении, а дальше знаем только, что был в 37-м арестован в Кеми. А как туда попал, почему - спросить уже не...
Девушки, кто сталкивался с ЭКО, Вы у нас делали эту процедуру или ездили куда-то? Мне тут Израиль предлагают, но думаю, по деньгам не потянем, да и у нас есть возможность сделать его по ОМС, а в Израиле только платно конечно. Слышала. что мы можем...
Последнее сообщение
Доброго времени суток!
Мне кажется, что сейчас это прямо чуть ли не проблема века... Ой, всем здоровья, чтобы детишки были и были здоровыми.
Добрый день.
Мы задумали составить путеводитель по Карелии. В идеале дело должно дойти до печати.
Подскажите пожалуйста, какие интересные места связанные с культурой карелов или других коренных народов можно в него включить. Например, где можно...
Последнее сообщение
Здравствуйте. Вот в том и дело, что много где написано. Копаемся по интернету - собираем информацию. Но многое не так-то просто найти. Хочется, чтобы было всё в одном месте.
Хотя к делу не относится (хотя почему бы и нет), но историю про лодки с...
Здравствуйте. Вдвоем собираемся в первый раз в Карелию. Посоветуйте, пожалуйста, базу(ы) отдыха отвечающую нескольким скромным требованиям:
1)Недалеко от трассы из Вытегры в Медвежьегорск.
2)База должна быть не слишком дорогой, но должны быть хотя...
Последнее сообщение
в деревне каменнаволок 104 км от Петрозаводска 3 км от посёлка соддер